Nyheter Mai 2023:
Den siste mnd er det kommet hele 6 nye heelere til Norge. Alle fra Sverige, det er 2 fra Mongrel's, 1 fra Black Bugz, 1 fra Cheriekey's, 1 fra Limebrook's Kennel og en fra Midsomer's.
Vi ønsker de nye eierne masse lykke til :-)
Det er fortsatt flere heelere som ikke er blitt omregistrert etter import.
LH Norge anbefaler alle å omregistrere til NKK.
TIL INFORMASJON
LH Norge har i lang tid forsøkt å bidra til økt kunnskap om rasen via generell info, formidle valpekull og omplasseringer. Og øke aktiviteten rundt rasen.
Dette er gjort på et frivillig basis, hvor organisasjonen Lancashire Heeler Norge selv har stått for alt kostnader når det kommer til drift av hjemmeside mm.
Dette fordi LH Norge har ment, og mener fortsatt, at det er viktig at man gir ut riktig og informativ informasjon om rasen, og også forsøker oppdatere de med interesse for rasen om hca som skjer, både når det kommer til utstilling, andre aktiviteter og generelt om rasen.
LH Norge har mottatt, og svart på en rekke spørsmål vedrørende rasen, gitt tips om valpekull og oppdrettere. LH Norge har også bistått med informasjon, tips og råd i forbindelse med hva man bør tenke på før man avler, hvordan man finner avlspartner mm.
Den siste tiden har vi i LH Norge også fått et par henvendelser fra folk som er nysgjerrige på rasen og som ønsker anbefaling av oppdrettere da gjerne "godkjente oppdrettere ihht NKK".
NKK godkjenner ingen oppdrettere.
Men, for å få registrert valpekull i NKK, så må enkelte krav være på plass.
For Lancashire Heeler er det pr i dag kun øyelysningsattest på foreldre, denne må være under 1 år ved parringstidpunktet. Dette er et krav som er nytt fra 1.1.23.
Men, det finnes avlsanbefalinger for rasen, og for de fleste oppdrettere er det et minimum at disse kravene er stilt.
Når det kommer til krav som raseklubben har, så er det naturlig å tenke at oppdrettere som er medlem av raseklubben skal følge deres avlsregler, men pr i dag er det ikke slik. De oppdrettere som står oppført på raseklubbens hjemmesider (den tid disse var aktive), følger pr i dag ikke klubbens krav til avl.
Det er ikke dermed sagt at disse oppdretterene ikke foretar relevante helsesjekker på avlsdyrene, men, som medlem av en raseklubb burde man etterstrebe å følge dem, kanskje spesielt når man selv var med på å sette dem.
LH Norge har satt stor pris på aktive medlemmer av FB gruppa som har delt flotte bilder av sine fantastiske heelere. Det er alltid like koselig å se bilder av denne flotte rasen vi har
Det er derfor med litt vemod at vi nå i tiden fremover gradvis trappe ned, og hjemmesiden vil om ikke lenge bli lagt på is. Videre vil så siden på Facebook etter hvert lukkes ned.
Vi setter stor pris på tiden vi har hatt med dere.
TILLEGG (14.4.23)
Da "noen" anklages for å spre rykter om at oppdettere innunder NLHK ikke avler etter klubbens satte avlskrav, deler vi følgende bilde, som viser punkt 10. i NLHK sine avlskrav.
Videre oversikt over hvilke hunder som pr dags dato står i NKK sin database med registrert gentest for CEA og PLL.
De hunder som er foretatt parret av oppdretter tilknyttet NLHK i fjor (og muligens allerede i år), ligger ikke inne med gentest hos NKK, ei heller deres foreldre eller besteforeldre.
De ligger heller ikke inne med gentest i andre Kennelklubbers databaser, ei heller deres foreldre eller besteforeldre.
Altså er ikke parring gjort i tråd med de krav NLHK har satt.
Det ble gjort forsøk på å stille spørsmål rundt disse kravene på raseklubbens sider, men styret valgte ikke å svare. Det ble poengtert at feil kan gjøres, og de ble oppfordret "til å stikke fingeren i jorda" og innrømme at kravet slik det stod skrevet kanskje ikke var ment slik det fremstod, eller at intensjonen og tanken bak det hele var god, men, at de innså at det ville bli problematisk, spesielt med tanke på at få samarbeidende utenlandske kennelklubber registrerer disse gentestene på rasen.
De kunne enkelt innkalt til en ekstraordinær generalforsamling og endret på det, men, ingen ting ble gjort.
Man kan vri og vende på det så mye man måtte ønske, men teksten er ganske klar: "Besteforeldredyr eller foreldredyr må være gentestet og registret testet for CEA og PLL i NKKs register/dogweb eller annen samarbeidende kennelklubb i hundens hjemland."
NB!!!
Selv om oppdrettere tilknyttet den norske raseklubben ikke følger de krav som klubben har satt for avl, er det ikke dermed sagt at de ikke avler på sunne og friske hunder med de relevante helsetestene.
Dette er også det vi svarer til valpespekulanter når de tar kontakt.
(at de enkelt kunne fulgt dem ved å gjøre som kun én annen oppdretter her i landet har gjort pr i dag, å ta en gentest hos veterinær og få resultatene registrert i Dogweb, er en annen sak.)


Cruciate problems in LH
I have analysed the data about cruciate problems.
The data about 127 cases of cruciate injury so far reveal the following distribution.
The analysis is based on the country where the dogs lived because of the potential influence of environmental factors.
• Finland: 72 cases
• Norway: 5 cases
• Sweden: 23 cases
• UK: 22 cases
• The Netherlands: 1 case
In 16 litters there were more than 1 case. 24 Sires were involved in 65 cases, and 19 dams were involved in 49 cases. That doesn’t give any indication that the sire or the dam is more prominent in the inheritance of Cruciate injuries.
The COI in the affected dogs is 9,0%. So inbreeding doesn’t seem a factor. However, the average risk assessment parameter RTR for the affected dogs is 23,5%. That shows that several affected dogs and/or “carriers” are present in the ancestry of most affected dogs. Only one case had an RTR of 12,5%, which indicates that no “carriers” or affected dogs are found/known in the ancestry.
When I look at the affected dogs born since 2010 (n=71, which is 1,6% of the total number of dogs born since 2010), I find an average RTR of 27,1% (range 12,5% - 47,7%). The average COI in this group is 8,4%. Again this makes inbreeding unlikely as a common factor. The group of dogs which has not been reported with cruciate injuries has a significantly lower RTR: 14,3%.Note: the word “carrier” is not used in a Mendelian meaning of the word. “Carrier” in this context means that the dog is involved in a case of cruciate injury as parent or as offspring.
My conclusion is that cruciate injuries are certainly linked to lines, suggesting a genetic predisposition. Unfortunately factors like age, sports, early neutering or spaying, obesity or other environmental factors or activity levels are unknown to me. The suggestion that a curved femur could be a common factor is also something to keep in mind. Because I frequently saw the combination of PL and cruciate injury, an anatomical cause (the line-up between femur and tibia) is an option. If the femur is not straight, that might increase the tension on the cruciate ligaments and patellar tendons. In bitches, early spaying seems to be a major factor.
Which options do we have to avoid cruciate injuries? First of all avoiding dogs with curved femur. But this might not be as easy as it seems. Another option is to take the RTR values as a guidance. About the RTR values: I think that keeping them as low as possible in the resulting litter is a first step to take. That means that if your bitch has a higher than average RTR, you should try to compensate that with a male with a lower RTR. Basically, you should always aim to lower the RTR in the next generation. I assume that many of you are not aware of the genetic burden of your dog or bitch, created by the ancestry. And certainly not about the resulting RTR values. And yes: I know that the RTR system is not a validated test system, but we don’t have anything else (yet). So if you would like to know the figures for your dog/bitch or for a planned litter (plus interpretation), feel free to ask.
But remember: there is no guarantee.
Recently there was a study published about genetic testing for cruciate ligament rupture in the Labrador. The researchers concluded that the condition is a complex problem, and that more genetic markers are needed to assess the risk. They also concluded that 68% of the problem is genetic, therefore 32% can be attributed to environmental conditions. This research is promising for the future, but it will take a lot of time before the Lancashire Heeler will have its own test. Many thanks to Sarah Culpitt and Elaine Syrett for reviewing and commenting this article.
by Dick Koster
The Labrador Research